Order (Auto)February 23, 2021
A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Yoherlin Mosquera Copete
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Medidas Provisionales Para Proteger Un Derecho
- Orden de suministrar la atención y servicios que se requieran para garantizar el derecho fundamental a la salud
Medidas Provisionales
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
Corte Constitucional
- Facultad de adoptar de oficio medidas provisionales
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se adoptan una serie de medidas provisionales en el asunto de la referencia y se solicitan varias pruebas con el fin de contar con mayores elementos de juicio para definir la situación actual del mismo.
Puntualmente, se requiere información sobre las condiciones de salud y socioeconómica del agenciado, al igual que sobre el estado del tratamiento y los servicios que actualmente le suministra la EPS COMPARTA
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (27 points)
- PRIMERO. ORDENAR a la EPS COMPARTA20 como medida provisional que, de manera inmediata a partir de la notificación de esta providencia, le suministre al señor Yoherlin Mosquera Copete y a un acompañante los servicios de transporte, alimentación y alojamiento en la ciudad de Medellín, con el objetivo de que el agenciado pueda recibir el tratamiento de hemodiálisis que requiere. Esta orden se mantendrá vigente hasta que el juez de tutela notifique a la EPS COMPARTA la sentencia que adopte la Sala de Revisión sobre la revisión del fallo de tutela en el asunto de la referencia.
- SEGUNTO. ORDENAR a la EPS COMPARTA21 que, dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la notificación de esta decisión, acredite ante el despacho de la Magistrada sustanciadora el suministro efectivo de los servicios de transporte, alimentación y alojamiento al señor Yoherlin Mosquera Copete y a su acompañante en la ciudad de Medellín, con el propósito de que el agenciado acceda efectivamente al tratamiento de hemodiálisis.
- TERCERO. Por Secretaría General, OFICIAR a la EPS COMPARTA22 para que, en el término de cinco (5) días contados a partir de la comunicación de esta providencia, INFORME a esta Corporación:
- a) ¿Qué servicios le presta actualmente al señor Yoherlin Mosquera Copete?
- b) ¿Por qué el agenciado no debe ser acreedor de los servicios de alojamiento y alimentación para la realización de su tratamiento?
- c) ¿El señor Yoherlin Mosquera Copete requiere de un acompañante para la realización de hemodiálisis tres veces por semana?
- d) ¿Cuáles son las prestaciones que reconoce a los pacientes inscritos en EPS COMPARTA ubicados en Quibdó y que requieren diálisis en ciudades diferentes?
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional OFICIAR a Yoherlin Mosquera Copete23 para que, en el término de cinco (5) días contados a partir de la notificación de la presente providencia, INFORME a esta Corporación:
- a) ¿Cuál es su ocupación actual?
- b) ¿Cuáles han sido los medios de subsistencia con los que ha contado desde que presentó la acción de tutela?
- c) ¿Cuál es el monto de sus ingresos mensuales?
- d) ¿Tiene bienes, muebles o inmuebles, a su nombre?
- e) ¿Cuál es su grado de escolaridad?
- f) ¿Cómo está compuesta su familia?
- g) ¿Con quién vive?
- h) ¿Tiene personas a su cargo? En caso afirmativo, señale sus edades y ocupaciones.
- i) ¿Actualmente es beneficiario de algún programa de asistencia social del Estado? En caso afirmativo por favor indique cuál.
- j) ¿Cuál es su situación actual de salud? Por favor remita la información más reciente y relevante sobre esta materia.
- k) ¿Tiene algún dictamen médico que soporte su afirmación de que debe ser acompañado por una persona para el tratamiento de hemodiálisis? En caso afirmativo por favor adjunte el respectivo soporte.
- l) ¿Cuál es el monto de los gastos en alimentación, transporte, medicamentos, tratamientos médicos y demás necesidades que debe atender mensualmente para sobrellevar su enfermedad?
- m) ¿Qué servicios le presta actualmente la EPS COMPARTA para sobrellevar su enfermedad?
- n) Puede agregar todo lo que le parezca necesario a esta declaración.
- El agenciado deberá APORTAR los documentos, certificaciones y declaraciones relevantes que sustenten sus respuestas a las anteriores preguntas.
- QUINTO. INFORMAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, a las partes que la documentación correspondiente deberá remitirse a los correos electrónicos secretaria1@corteconstitucional.gov.co y despachogloriaortiz@corteconstitucional.gov.co, indicando en el asunto el número del expediente de la referencia.
- SEXTO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, una vez agotado el término otorgado en los numerales primero, segundo,
- tercero. y
- cuarto. de esta parte resolutiva, PONER A DISPOSICIÓN de las partes, copia de las comunicaciones que se hubieren recibido en acatamiento de las órdenes precedentes, las cuales estarán disponibles en la Secretaría General de esta Corporación, por el término de tres (3) días hábiles para que, en caso de estimarlo conveniente, se pronuncien respecto de estas. La Secretaría General de la Corte Constitucional enviará la información, que se remita en cumplimiento de este auto en forma inmediata, al correo electrónico despachogloriaortiz@corteconstitucional.gov.co.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.